如果有一天，中国需要从非洲引进劳动力，你不要感到惊奇。

在讨论这一话题之前，我们不妨来看一张图。

中国各地人口净流入流出人口示意图 by风雪祁连

人口越聚集，资源利用效率越高，经济效率也越高，人们的生活就会越便利，各种产业的发展和创新水平也就会越高。人口的高度聚集产生城市，只要人类希望获得更美好的生活，城市化作为社会发展的阶段目标就会始终存在。这也意味着，工作机会和收入的创造在空间上并不是均匀分布的。市场经济配置资源的同时，也导引着人口的分布——人口本身就是最重要的经济资源。

如果我们将中国城市化置于全球化这一图景之下，也能够很清晰的感受到，世界各国之间的人口流动。

2010-2014年各国(地区)净移民人数 源于网络

从网上多个数据来看，广州的黑人人口在20万~80万之间(其中大部分黑人属于非法居留)，不管取下限还是上限，这都是一个庞大的数字。中国对外来移民入籍的政策非常保守，因此建国以来发出去的绿卡不足3000张，而数据显示，中国在2010-2014年的流出人口已经达到150万。

城市化遵循马太效应，人口在空间上优化配置和重新分布的结果，就是人口的不均衡分布。而对于人口分布的研究，无疑对于规划、地产、建筑和景观设计等城市化产业链上的行业来说，无疑具有重要的意义。

1.就地城镇化的陷阱

人口必然向着资源和产业更发达的地方集中，因此，控制大城市人口、城乡均衡发展就是个伪命题。同样的，就地城镇化也是个伪命题。就地城镇化是将资源和产业各地分散分布，从资源使用质量和规模效应来看，显然是有违市场原则的。

当城市中人口达到一定规模（有学者认为是100万以上），个体能获得相对自由和公平的竞争空间和机会，而自由和聚集是相互促进的，一旦开始就不可能人为中止。越大的城市，公共服务相对更好，这也是一个明证。

担心大城市面临资源崩溃境地的，如同担心耕地红线一样，一方面并不相信市场的力量，就好像诸多公认的缺水城市，依然还有很多洗脚城，另一方面，大城市中的人口聚集，更能提高资源的使用效率。

2.留住贫民窟

自由迁徙的难易程度决定了城市化的质量。当下中国的城市化无疑处在一个巨大的撕裂之处，一方面源于城乡土地的二元制度，城市的未来居民通常很难享受到土地红利，而城市成长过程中，但这些外来人口为城市制造了巨大的财富。另一方面则是户籍制度，极大限制了外来人口的安居乐业。

实际上，城中村也存在很多治安、环境等问题，城中村在中国不受待见，政府必欲除之而后快。但城中村在每一个新兴的城市都有存在的空间和必要，特别是在当下，中国的住宅供应体制并不完善的现实中，必须允许贫民窟的存在，成为社会阶层流动和身份转换的跳板。服务型的政府应该为自由迁徙提供便利，为农民落脚城市提供便利。

3.田园牧歌是个乌托邦

因为众多人口无法落脚城市，春运成为这个国家每年一次的考验，另一方面农村宅基地的面积一直在增长，但是建好的房子使用率一直不高，这既是资源的浪费，也增加了耕地的流失。

但很多城市人还是叶公好龙似的向往农村生活。中国长期以来都处于农业文明之中，社会治理结构中宗法和熟人社会，从农村生活转向城市生活，生活方式的变迁，使人们很容易产生怀旧情绪，一种审美的情感和道德的期待。人们以为城市生活使人们拜金，腐化，堕落，所以对城市有种天然的抗拒，但田园牧歌注定只是属于少数人的日常。政府当然应该加强对农村的投入力度，改善农村的基础设施，但更应该为农业人口进入城市提供便利，从户籍制度、教育资源等层面提供更好的服务，而那些将要自然消逝的空心村，就让它自然消逝。

4.政府、社会和市民

过去的三十年，城市化也是以经济发展为中心的，因此，城市建设并没有照顾到经济、社会、环境平衡发展，更遑论社会财富的再分配。

但这并非城市化的错误，而是中国社会治理结构下，政府、社会和市民的三角关系中，政府的力量过于强大所导致。城市归根结底是为市民服务的，在公共利益上，提高市民的参与程度，而在财富领域，相信市场而非政策，将投资型政府转变为服务型政府，才是唯一切实可行的道路。

5.行业的发展

对于个体（行业）的发展趋势判断，更应该将个体置于系统之中来观察。设计始终是为人口服务的，因此毫无疑问，对于设计行业来说，这个系统就是决定人口分布格局和质量的城市化。

城市化的前期，设计行业经历了一段黄金时期，房地产产业链的基本格局是供不应求，培养了设计行业巨大而低端的产能。随着城市化的推进，行业的格局变成了供过于求，2014年下半年开始，设计行业基本上可以用哀鸿遍野来形容。也因此，前几天关于UBER整合建筑设计行业的的软文在朋友圈火爆传播，也证明了整个行业的焦虑和渴求改变的集体心态。但对于一个智力服务型行业而言，整合低端产能是否真的是行业变革方向值得怀疑。在城市化的中段，如果再用前期的房地产思维进行趋势研判将是死路一条。

行业发展的趋势必然跟随城市化的趋势。城市化的方向也许就在从增量转向存量之中，因此设计的对象将从地产主导模式过渡为全民居住环境优化提升，设计范式上，设计行业将由政府（开发商）主导下的绘图工具角色，转向政府、社会、民众之间利益平衡的技术专家角色，而设计公司本身最重要的变化，也许就是由低端产能变成真正的智力服务。

6.在此之后

回到文章开始的问题，如果将中国的城市化进程置于全球化的背景之中，如果中国的经济发展继续向前推进，在中国社会的老龄化现实之下，中国从非洲引进劳动力，变成全球人口流入之地就不是痴人说梦。

对设计师而言，也许那就是眼前的苟且之外，真正的诗和远方。